"Musíme hledat duši dnešní Evropy"
(vybráno a volně přeloženo z cášských novin)
Žádný raně středověký panovník nevyzařuje dodnes tak silně, jako Karel Veliký. Byl to výrazný politik, ale měl také svou temnou stránku.
Neexistuje snad žádný středověký panovník, který je po celé věky času tak známý, jako Karel Veliký. Jak si to vysvětlit?
Karel vedl impozantní život. Má pozoruhodný posmrtný život, ve kterém zažívá různé přisuzování. Ve své době byl velkým a pravověrným vládcem, pro středověk představoval ideálního vládce. Oba francouzští králové a také němečtí králové a císaři ho viděli ho jako jasnou hodnotu. Nacisté se zpočátku snažili, ho nazývat saským řezníkem. Když Adolf Hitler zjistil, že by mohl využít Karlovy vojenské akce v Evropě, prohlásil ho německým Evropanem. Po válce byl deklarován - v neposlední řadě v Cáchách - velkou postavou křesťanského Západu.
Karlovi se leccos přisuzuje. Proč je rozhodující, být také kritičtí?
Všichni, kdo psali o Karlovi, věděli o něm určité věci buď přímo, nebo prostřednictvím zdrojů. Přidali k nim něco účelově, často to byly důvody politické. Máme co do činění s historií, která nebyla vyprávěna příčinně. Karel dostává jiný obraz navždy. Tak se stal Karel mýtem. Existuje názor, že úkolem historika je odhalit tento mýtus.
Co zůstane pak po Karlovi?
Byl to jistě velmi výrazný politik, který se pokoušel svá přesvědčení a zájmy realizovat mečem. Sasové jsou toho smutným příkladem, nebylo by dobře to zakrývat. Tak Karel vytvořil mocnou říši. Jeho vláda přinesla politiku kultury, která je, pokud jde o budoucnost, mnohem důležitější.
Od Karla pochází důležitá reforma kalendáře, vyvinul karolínské písmo, předchůdce dnešního stylu psaní kurzívou. V ekonomice zavedl denár, který byl poslední jednotnou měnou před eurem. Samozřejmě, že to bylo za velmi odlišných politických podmínek. Stojí za to, podívat se na tyto mince blíže. Na přední straně je Karel s vavřínovým věncem, na zadní straně je symbolicky ve slovech "Religio Christiania". Vštěpuje tím lidem, jak byl ohromen křesťanstvím.
Proč je to tak důležité?
Peníze nejsou jen platidlem, ale také vyjádřením vlastního sebepoznání. Na jedné straně denár představuje Karla jako pozdně antického císaře, na druhé straně tím Karel vyjádřil, jak byla jeho říše spjata s křesťanským náboženstvím. Karel nám tedy jako vládce zanechal dědictví, ale je třeba podobně jako on, hledat to, co nás v Evropě spojuje, hledat dnešní duši Evropy. Musíme hledat v Evropě všechny výhody, které politicky a ekonomicky prakticky dnes žijeme, ale bez zanechaného dědictví nám Karlem, nemá Evropa šanci na přežití.
Není rozmanitost Evropy vlastně sílou pro Evropu?
Mnohotvářnost Karla Velikého podpořila také další vývoj evropského prostoru. V jinakosti je síla. Nemůžeme být všichni stejní. I my dnes potřebujeme ducha společné kultury. Stálost dědictví Karla Velikého potřebuje spojence v médiích, školách i univerzitách. To je důležitým úkolem pro Cáchy. Právě Cáchy se musí starat o Karlovo dědictví pro Evropu.
Karel je v Cáchách všudypřítomný. Co to znamená pro město?
Na Karla nemůžete v Cáchách nemyslet. Cáchy se starají o to, aby se na něj nezapomínalo, což je velmi chvályhodné – město uděluje každoročně Cenu Karla Velikého těm, kdo se zasloužili o realizaci myšlenek společné Evropy v současnosti.
Je Karel dobrým patronem ceny, která se uděluje ve jménu svobody, humanity a míru?
Myslím, že ano. I když Karlův život má i temnou stránku, která není hodna ocenění. Ale musíme vidět jeho kulturní síly. To je jednota v rozmanitosti. To je to, co musíme dnes v Evropě realizovat. Leccos už se podařilo. Jasně musíme mluvit o tom, že Cena Karla Velikého je současnou odpovědí na směr, kam by se měla rozmanitá Evropa ubírat, aby se stala světovým hráčem ekonomiky i kultury.
Svět dnes nazývá Karla Velikého "Otcem Evropy". Vystihuje to jeho odkaz?
Je to vlastně chvályhodné. On neměl Evropu jako politický program. Vytvořil impérium od Severního moře do Střední Itálie, od Pyrenejí až k řece Labi. Což tvoří téměř stejný prostor jako území Evropského hospodářského společenství z roku 1957. Pojmenování Evropa již existovalo. Ale bylo to více o zeměpisném pojmu, než o politickém nebo kulturním pojmu, jak ho vnímáme dnes.
Křesťanství je prezentováno jako základ Karlova panování. Jak to bylo se vztahy mezi církví a říší?
Na jedné straně měl Karel hodně společného s církví. Některé změny tehdejší Francko-římské liturgie z jeho doby vydržely až do 21. století. Dodnes slavení mše svaté nese formální prvky z jeho doby. Na druhé straně pomohl zásadně formovat církev. Ujišťoval se, že ustanovení biskupové přijali nejen církevní zákony, ale i světské. Ovlivňoval i velké věroučné spory a tím ho můžeme nazývat i spolutvůrcem víry jeho doby.
Hodně z toho, co je dnes známo o Karlovi, nám zprostředkoval jeho životopisec Einhard a jeho blízcí spolupracovníci. Je to důvěryhodný zdroj?
Einhard měl blízký vztah s Karlem. A víme, že čím blíže se dostanete k osobě, tím více se dozvídáme o jejím původu. Proto je pro nás Einhard důležitým informátorem. Při psaní o Karlovi si vzal jako vzor pozdně antický životopis Nera. Podle tohoto vzoru se učil, jak má vládce představit. Při převodu části textu popsal Karla positivněji, ale převzal i pasáže ze života císaře Nera, jež byl nejhorším vládcem pozdní antiky. Předkládá nám i vnější identifikaci Karla s velkým břichem, býčím krkem a jasným hlasem. Najdeme u něj i opatrnou kritiku Karla.
Johanes Fried vydal v minulém roce biografii Karla Velikého, která začíná touto větou: "Následující kniha není román, ale fikce." Charakterizuje to, jak je těžké psát o osobě, která žila před 1200 roky.
Johannes Fried napsal skvělou knihu. V neposlední řadě proto, že je doplněna imaginární fantasií, která pochází ze stávajících zdrojů. Autor je zná velmi dobře a přejímá je jen částečně. Čtenář ale musí hodně o Karlu znát, aby poznal, kdy jsou překročeny hranice fikce. Na historiky působí kniha velmi volně. To, co si může dovolit film nebo umění, není dovoleno historikům.